江豚“搬家”為繁育還是為利益

近日，因?yàn)橐患埥唷鞍峒摇钡耐ㄖ?，部分環(huán)保組織在社交媒體上發(fā)聲，懇請有關(guān)部門慎重考慮。

這份農(nóng)業(yè)農(nóng)村部長江流域漁政監(jiān)督管理辦公室的通知于7月中旬印發(fā)，批準(zhǔn)從安徽和湖北的保護(hù)區(qū)內(nèi)遷出14頭江豚到廣東珠海長隆和上海海昌極地海洋世界。

網(wǎng)友“炸”了。“長江才配擁有江豚，哪個(gè)海洋館都不配?！薄霸诒Ｗo(hù)區(qū)生活得好好的，為什么要送到海洋館的破池子去？”一時(shí)間討伐聲四起。

面對質(zhì)疑，中國野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)水生野生動(dòng)物保護(hù)分會(huì)會(huì)長李彥亮9日接受科技日報(bào)記者采訪時(shí)表示，遷豚是為了加強(qiáng)對江豚的宣傳和研究?！拔覀冃枰嗌鐣?huì)力量參與江豚保護(hù)，有技術(shù)、有資金和有社會(huì)責(zé)任感的單位愿意加入，為什么不行呢？”

為什么要做人工繁育？

從長遠(yuǎn)謀劃保護(hù)種群

9日，世界自然基金會(huì)（WWF）發(fā)表觀點(diǎn)，認(rèn)為遷豚一事風(fēng)險(xiǎn)巨大，應(yīng)該慎重行事。

“長江江豚的保護(hù)形勢仍然十分嚴(yán)峻，在‘長江大保護(hù)’的背景之下，重點(diǎn)開展長江生態(tài)系統(tǒng)及江豚就地保護(hù)，同時(shí)積極推動(dòng)和擴(kuò)大長江故道自然遷地保護(hù)成果，是搶救性保護(hù)該物種的最佳系統(tǒng)方案?！盬WF在其官方微信推送的文章中指出。

根據(jù)2017年長江江豚生態(tài)科學(xué)考察數(shù)據(jù)，目前我國江豚數(shù)量約為1012頭。江豚種群數(shù)量大幅下降的趨勢得到遏制，但極度瀕危的狀況沒有改變。

“雖然有關(guān)部門采取了一系列保護(hù)措施，但很難說江豚在長江中的生存就沒有風(fēng)險(xiǎn)?！崩顝┝撂寡裕诮嗟臈⒌亻L江，人為干擾因素不可能被完全剔除。因此，實(shí)現(xiàn)全人工環(huán)境下的江豚繁育是長江江豚保護(hù)研究的重要內(nèi)容之一?！叭绻覀兡軌蛲黄平嗟娜斯し庇y題，就能把這一種群保存下來?！?/p>

但江豚保護(hù)行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)起人蔣憶認(rèn)為，人工繁育是在物種數(shù)量無法維持的情況下，采取的最后的保護(hù)手段?！艾F(xiàn)在投入大量資金搞人工繁育，就是‘舍本逐末’。”

江西省科學(xué)院生物資源所副所長戴年華研究員告訴科技日報(bào)記者，加強(qiáng)棲息地保護(hù)可以和人工繁育試驗(yàn)并行，兩者并不矛盾。

“長江江豚就地保護(hù)一定要做，但等到種群數(shù)量太少再去拯救的話，一切就太遲了?！贝髂耆A說，人工繁育試驗(yàn)的目的，從長遠(yuǎn)來說是野化放歸，恢復(fù)種群，但更為現(xiàn)實(shí)的意義，是加強(qiáng)對物種的生物學(xué)和生態(tài)學(xué)研究，為野外物種的繁殖和保護(hù)提供指導(dǎo)。

實(shí)際上，《長江江豚拯救行動(dòng)計(jì)劃（2016—2025）》也明確指出，要選擇1至2家符合條件的大型水族館，進(jìn)行相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施改造和設(shè)備提升，開展長江江豚飼養(yǎng)、繁殖、研究工作。

“生活在長江干流的江豚種群數(shù)量還在下降，只能說可能滅絕的時(shí)間延緩了。我們要謀劃得更為長遠(yuǎn)。”戴年華說，做人工繁育試驗(yàn)的思路沒有問題，只是為什么選擇這兩家水族館，他們有沒有科技支撐能力，確實(shí)需要清晰詳細(xì)的論證。

為什么找這兩家水族館？

綜合考察硬件和科研能力，以后要找更多

蔣憶也并不反對做江豚人工繁育，她知道，中國科學(xué)院水生生物研究所一直在做江豚的人工繁育，只是效果不算太好。那么，商業(yè)集團(tuán)能為江豚投入多少，它有足夠的技術(shù)把江豚養(yǎng)好嗎？

李彥亮舉了大熊貓的例子。大熊貓是“國寶”，知名度頗高。它們也在動(dòng)物園中進(jìn)行展示，這種展示，就是一種科普教育?！岸嗌偃艘娺^活的江豚？你沒見過，你就不了解。江豚數(shù)量比大熊貓少得多，保護(hù)難度大得多，但保護(hù)投入比大熊貓少得多，公眾關(guān)注度也低得多。”李彥亮說，水族館能拉近公眾和江豚的距離，是非常好的宣傳教育手段。他也強(qiáng)調(diào)，江豚到水族館只做展示，不做表演。

至于兩家水族館有沒有開展江豚馴養(yǎng)和繁育的能力，專家也對此進(jìn)行了慎重考量。“2016年寫《長江江豚拯救行動(dòng)計(jì)劃》時(shí)，我們就論證了遷豚的事情。”李彥亮透露，專家研討會(huì)開了多次，專業(yè)技術(shù)人員對相關(guān)場館技術(shù)條件也進(jìn)行了全面核查。

選擇珠海長隆和上海海昌，正是看中他們有條件、有設(shè)備、有技術(shù)實(shí)力，還有意愿。兩家水族館都和中科院水生所、中國水產(chǎn)科學(xué)研究院淡水漁業(yè)研究中心等單位有合作歷史和計(jì)劃，它們將聯(lián)合進(jìn)行江豚人工養(yǎng)殖、繁育等技術(shù)攻關(guān)，水族館要為科研團(tuán)隊(duì)提供場地、設(shè)備和資金。

李彥亮坦言，我國過去研究江豚的團(tuán)隊(duì)力量比較單一，以中科院水生所為主，但一直沒有明顯突破?？陀^來講，水生所的飼養(yǎng)條件、設(shè)施和對豚類護(hù)理的精細(xì)程度，不一定比得上這兩家水族館?！盀槭裁床蛔層袟l件的地方也承擔(dān)國家科研任務(wù)？”

不過，水族館都沒有養(yǎng)過江豚，水產(chǎn)科學(xué)研究院淡水漁業(yè)研究中心也是近兩年才開始開展相關(guān)研究，能養(yǎng)好嗎？李彥亮提高了聲音：“除了前面提到的中科院水生所，沒有水族館或其他全人工水體養(yǎng)過江豚，但我們還是要勇敢地邁出這一步?！?/p>

李彥亮介紹，14頭江豚送到兩家水族館只是第一步，他們計(jì)劃找四到五家水族館進(jìn)行攻關(guān)，“東方不亮西方亮”。他期待著，有可能再過三五年，人工環(huán)境下繁育的江豚二代就能誕生在水族館，從根本上解除江豚的保種危機(jī)，長遠(yuǎn)來說，還有望為江豚遷地保護(hù)和野外種群恢復(fù)開辟新的種群來源。

蔣憶等環(huán)保志愿者的態(tài)度也很明確——他們堅(jiān)決反對這次遷豚，要求進(jìn)一步論證研討，并吸納更多社會(huì)組織參與。

[責(zé)任編輯：]